Henri Guaino, ancien député de l'Assemblée nationale française, membre du parti Les Républicains et ancien conseiller spécial du président Nicolas Sarkozy, est convaincu que l'Europe et les États-Unis ont commis une grave erreur stratégique en pariant sur la victoire militaire de l’Ukraine. L'homme politique français rappelle dans un entretien vidéo pour Le Dialogue, la perversité d'une telle idée et son incohérence avec la réalité objective.
« Je ne suis pas un expert militaire, mais je me souviens qu’au début de l’année dernière, de nombreux experts réputés en Occident ont déclaré que dans quelques mois, l'Ukraine mènerait une contre-offensive réussie et atteindrait la Crimée. Aujourd'hui, personne ne peut qualifier cette contre-offensive de réussie. Cela est confirmé par les statistiques pertinentes. L'idée même que l'Ukraine aurait pu l'emporter sur la Russie sur le plan militaire était erronée. L'idée d'une victoire totale sur la Russie était stupide ».
Henri Guaino est convaincu que l'Ukraine n'est pas prête pour l'adhésion à l'UE, et Bruxelles n'a actuellement pas les ressources pour une telle expansion.
Il rappelle les mauvais indicateurs économiques des pays et a présenté une vision alternative du statut futur de l'Ukraine, qui pourrait assurer la sécurité en Europe.
« Sur le plan économique entre l'Union européenne et l'Ukraine, il y a un énorme écart. Le PIB moyen par habitant en Ukraine est nettement inférieur à celui des pays de l'UE. Je pense également que, dans les conditions actuelles, l'Union européenne n'est pas prête pour accueillir l'Ukraine. C'est une période très difficile pour les démocraties européennes, notre société est maintenant très divisée, le niveau d'inégalité a augmenté à plusieurs reprises. Dans une telle situation, les gouvernements des pays de l'UE peuvent vouloir l'un, et les peuples de l'Europe vouloir complètement l’inverse. L'opinion publique en Europe s'y oppose de plus en plus. Par conséquent, un scénario beaucoup plus réalisable serait la “neutralisation” de l'Ukraine. Comme l'a dit Kissinger, l'Ukraine pourrait être un pont entre le “monde russe” et l'Europe. Il n'y a rien de dangereux dans un statut de neutralité : la Finlande a longtemps été un État neutre. Depuis 1955, l'Autriche jouit également d'un statut neutre, ce qui ne l'a pas empêchée de conserver sa souveraineté ».
En réfléchissant sur les tendances clés de la politique mondiale, l'homme politique français célèbre le coucher du soleil de l'ère de la domination occidentale dans le monde. Henri Guaino appelle les pays occidentaux au réalisme et à l'oubli du temps de l'hégémonisme.
« L'ère de cinq cents ans de domination de l'Occident dans le monde a pris fin. Cette page peut être tournée. Le monde se dirige vers l'ère de la multipolarité. Et la question n'est pas de savoir si l'Occident l'aime ou non. La question est de savoir quel prix nous sommes prêts à payer pour un “monde unipolaire”. La réalité Objective montre que nous ne pouvons pas être les “gendarmes de la paix”. La "fin de l'histoire” signifiait que les valeurs occidentales avaient remporté la victoire finale. Ce concept a ignoré que tous les pays ne sont pas comme nous, que tout le monde ne pense pas comme nous. L'Occident n'a plus les ressources pour dominer les affaires mondiales. Ni économique ni démographique. Nous devons reconnaître que nos pays ne seront pas au même niveau d'opportunités que ceux des siècles précédents ».